烛龙黑白世界

窦唯“火”了

                                      

　　今天早晨，在上班的路上，听广播说，窦唯昨日大闹“新京报”报社。到单位仔细浏览了新闻报道，感觉有些气愤，悲哀还有担心。起因是窦唯认为该报社的一篇文章失实而致。
　　窦唯前些日子大骂摇滚圈内的流氓，言辞尖锐，毫无怯意，娱乐界一片哗然。娱乐记者终于嗅到极具爆炸性的火药味了，铺天盖地的新闻汹涌而至。至于其中的伪劣水分有多少外人不可捉摸。也许连撰写文章的记者本身也难辨真伪，因为身染其中，已经进入化境：“真即伪，伪即真。”

　　于是，原本已经“成仙”的窦唯突然又在风尘俗世中“火”了。原本沉默的窦唯为何突然发飚，我们不知。每个人的言行总有自己的逻辑，压抑过久的沉默难免需要发泄一些苦闷吧。
　　我很喜欢窦唯，无论最初的黑豹，还是魔岩时代，或者现在的纯音乐时期。窦唯曾前的歌词表达更多的是一种对时代、社会的怀疑与批判，对人性的反省；后来的窦唯越来越崇尚对自然的向往，表达更多的是一种内心的恬静。
　　听他的音乐，你的心灵可以很宁静，可以很随意，就像轻风拂面。一切很随意，却又那么动听。我认为这是一种音乐创作的境界。此外，我越来越认为窦唯是当代音乐界最赋音乐乐感的音乐人，有天才的味道。中专毕业时的窦唯只会吹笛子，如今很多乐器悉数拿手。
　　原以为，窦唯狠批摇滚圈的事情会很快过去，却没有想到窦唯在2006年5月10日又有了惊天的举措，竟然焚烧了一辆“新京报”记者的汽车。
　　事情很简单。
　　窦唯做出过激行为之前，曾经要求和当事或者主管人见面，未果。窦唯于是静坐，未果。然后砸电脑，泼水。被保安架出办公楼。后，在大门外烧汽车。被警察带走。
　　窦唯为何前往报社要求面见文章执笔者？
　　报社的领导相关人员为何在窦唯静坐期间没有就窦唯的要求作出回应？
　　也许就是这两个原因导致了窦唯的“火气”，才会引发随后一些系列的过火行为，并最终引火烧车！
　　我气愤于娱乐记者的漫天涂鸦，不负责任，而且还津津乐道于此，不愧于内心。明星的隐私成了别人赖以吃饭苟活的营养，如此蝇营狗苟，鄙视！
　　香港的狗崽队甚是专业敬业。但艺人很团结。“刘嘉玲事件”之时，香港很多艺员对此游行示威最终导致了某八卦杂志的人事变更及垮台。而大陆，看客太多，而且热衷于此。这种悲哀与鲁迅的悲哀是一种悲哀。
　　事情已然发生，作为窦唯的歌迷，我不能肆意起哄，为窦唯任意辩护呐喊，但其中的起因、曲折应该令我们深思，追究。
　　法律的尊严必须要维护，只是担心窦唯为此承担的责任。希望公平一些就好。
　　其实，在新闻媒体面前，明星不过是个弱者而已。都说知识分子的笔胜过千军万马，很有杀伤力，娱乐记者的笔不也是如此吗？杀人于无形，先例已有之。阮玲玉不就是牺牲者吗？
　　人们要求名人有更大的容忍心，这似乎有些不公平。我们不能等到伤害不可挽回以后才醒悟。
　　窦唯必须为自己的过激行为负责，可是谁又为窦唯受到的伤害负责呢？
　　身居天王之位的周董不也在“火”吗？那有奈何？所以，只能哼唱自己的不满聊以自慰：
　　“我在回家路上看到路标指着演艺圈
　　如果选择往前走我就必须强壮
　　走着走着莫名其妙冲出来好几只狗
　　我心想我什么时候认养这么多只狗
　　他们咬着苹果手里拿着长镜头
　　好像要对着我诉说什么阴谋
　　会说话的狗他说他是为了狗周刊
　　看能不能拍我多换几根骨头
　　如果伤害我是你的天性
　　那怜悯是我的座右铭。”

　　岁月在流走。生活还得继续。
　　窦唯曾说过：明天更漫长。
　　上帝保佑高级动物！
　　哦，乖！

【作者: 烛龙】【访问统计:】【2006年05月11日 星期四 16:10】【 加入博采】【打印】